java — Доступ к вложенному универсальному типу

То, как вы это сделали, используя B<TListItemsType, TContainderType extends A<TListItemsType>>, мне нравится...

Причина, по которой это имеет смысл, заключается в том, что вашему классу B теперь действительно нужны два параметра для его описания: TListItemsType и TContainderType. Фактически, вы даже явно используете TListItemsType в своей функции DoWork() внутри B. Поэтому справедливо, что вам нужно передать его в качестве параметра. В противном случае компилятор даже не знал бы, что вы имеете в виду внутри вашей функции DoWork(), так как вы могли бы точно так же написать определение класса следующим образом:

public class B<TWorkItemType, TContainderType extends A<TWorkItemType>>
{
    //...

    public void DoWork()
    {
        for (TWorkItemType item : temp.getList())
        {
            System.out.println(item);
        }
    }
}

(Обратите внимание, что я полностью переименовал тип, но только в B, а не в A!)

Если бы вам просто требовалось использовать то же имя TListItemsType, которое используется в определении A, вы были бы весьма ограничены в том, что вы могли бы делать с дженериками. Например, вы не можете принять один тип extends List<E>, а другой extends Enum<E>, так как оба они используют <E> в качестве универсального идентификатора.

Надеюсь, теперь пахнет лучше... :)

Из вашего вопроса действительно неясно, какие требования вам нужны и для чего вам нужно использовать TListItemsType. Если вам действительно не нужно осмысленно использовать TListItemsType (как это выглядит в вашем примере), вы можете исключить его и просто расширить TContainderType A<?>:

public class B<TContainderType extends A<?>>
{
    TContainderType temp = null;
    public B(TContainderType cont)
    {
        temp=cont;  
    }
    public void DoWork()
    {
        for (Object item : temp.getList())
        {
            System.out.println(item);
        }
    }
}

и в этом отношении, если вы не собираетесь возвращать TContainderType или использовать его в параметре типа или что-то в этом роде, вы даже можете исключить это:

public class B
{
    A<?> temp = null;
    public B(A<?> cont)
    {
        temp=cont;  
    }
    public void DoWork()
    {
        for (Object item : temp.getList())
        {
            System.out.println(item);
        }
    }
}

Так что все зависит от того, что вам нужно сделать. Ваш пример мало что делает, поэтому из него можно удалить много вещей, но это может быть не то, что вам действительно нужно.