Согласно http://en.cppreference.com/w/cpp/language/explicit_cast, приведение в стиле C и функциональное приведение эквивалентны. Однако см. следующий пример:
#include <array>
int main() {
std::array<int, 3> arr{};
(void)arr;
//void(arr);
}
Пока (void)arr компилируется, void(arr) нет. Что я пропустил?
void(arr) обязательно будет проанализировано как вызов функции. Как вы думаете, что вообще означает приведение к void? Потому что это ничего не значит! 18.07.2014 void допустимо, и это означает, что результат выражения отбрасывается. Он часто используется для отключения предупреждений о неиспользуемых переменных, а также используется в TMP для предотвращения разрешения перегрузки при выборе перегруженных операторов запятой. 18.07.2014 ( void(arr) ); и static_cast<void>(arr);. 18.07.2014 void, а уже есть переменная с именем arr. 18.07.2014 void не может быть именем функции, поэтому void(arr) не может быть вызовом функции. (Даже если бы это было возможно, наиболее раздражающий синтаксический анализ разрешит двусмысленность, интерпретируя ее как объявление, если это возможно). 18.07.2014 x и функция с именем x, то x(y); было бы объявлением? 18.07.2014 x в этом контексте к типу или функции, и остальная часть выражения будет оцениваться соответствующим образом. 18.07.2014 Если нет двусмысленностей (например, другие функции с тем же именем, макросы и т. д.), следующий код объявляет и определяет две переменные int
int a = 22;
int (b) = 33;
таким образом, вы пытаетесь создать тип переменной void (с существующим именем).
И это неправильно, потому что:
Вы пытаетесь использовать существующее имя для другой переменной в той же области
Хотя void(arr) обычно совпадает с (void)arr, в данном контексте это определение, и вы пытаетесь создать переменную с именем arr типа void, что недопустимо.
(type)(var), чтобы избежать этой двусмысленности. Приведения в стиле C++ однозначны, но, с другой стороны, слишком неприятны. 18.07.2014