Почему веб-хостинг p2p не получил широкого распространения?

Вот что по сути представляет собой Freenet:

Freenet — это бесплатное программное обеспечение, которое позволяет публиковать и получать информацию в Интернете, не опасаясь цензуры. Чтобы достичь этой свободы, сеть полностью децентрализована, а издатели и потребители информации анонимны. Без анонимности не может быть настоящей свободы слова, а без децентрализации сеть будет уязвима для атак.

[...]

Пользователи вносят свой вклад в сеть, предоставляя полосу пропускания и часть своего жесткого диска (называемого «хранилищем данных») для хранения файлов. В отличие от других одноранговых сетей обмена файлами, Freenet не позволяет пользователю контролировать то, что хранится в хранилище данных. Вместо этого файлы сохраняются или удаляются в зависимости от того, насколько они популярны, при этом наименее популярные удаляются, чтобы освободить место для нового или более популярного контента. Файлы в хранилище данных зашифрованы, чтобы снизить вероятность судебного преследования со стороны лиц, желающих подвергнуть цензуре контент Freenet.

Самая большая проблема в том, что это медленно. И по скорости передачи, и (в основном) по задержке. Даже если вы сможете привлечь множество людей с приличной пропускной способностью загрузки, один или два выделенных сервера все равно никогда не будут такими быстрыми. Скорость вполне подходит для Freenet (публикация данных). не опасаясь цензуры), но не для размещения вашего сайта..

Более серьезная проблема заключается в том, что контент должен представлять собой статические файлы, что исключает его использование на большинстве веб-сайтов с высоким трафиком. Для обслуживания динамических данных каждому узлу придется выполнять код (страшно) и, вероятно, придется извлекать данные из база данных (что будет еще одной большой задержкой, опять же из-за задержки)

Я думаю, что «облачные вычисления» настолько близки к P2P-хостингу, насколько мы увидим в настоящее время.

P2P-хостинг веб-сайтов еще не получил широкого распространения, поскольку сопутствующая технология, обеспечивающая более высокие скорости исходящего трафика для отдельных клиентов, еще не широко используется, и это то, на что я хочу обратить внимание*.

То, что для этого необходимо, называется беспроводной ячеистой сетью, которая должна позволить среднестатистическому пользователю использовать всю скорость восходящего потока, на которую способен его маршрутизатор, а не просто те спекулятивные пайки интернет-провайдера, которые им предоставляют, пока они передают информацию между другими маршрутизаторами, чтобы что в конечном итоге он достигнет своей цели.

Для размещения веб-сайта P2P требуется своего рода комбинация технологий между беспроводной ячеистой связью, RAID-хранилищем с множественным резервированием, общим доступом к торрентам и некоторой иерархией ключей шифрования, которая дает различным пользователям разные возможности изменять передаваемые данные. передаются, что позволяет разместить что-то динамичное, например форум. Чтобы включить последнее, система должна будет самообновляться, возможно, путем маркировки времени всех распределяемых пакетов данных.

Могут быть и другие возможные катализаторы, которые могут привести к широкому использованию p2p-хостинга, но я думаю, что хорошим кандидатом является все, что возвращает физическую архитектуру аппаратного обеспечения, фактически подключающего Интернет, к его первоначальной теории веб-коммуникаций.

Конечно, как всегда, основная причина, по которой это до сих пор не реализовано, заключается в том, что на это мало или совсем нет денег. Идея будет подхвачена гораздо быстрее, если:

1. Кто-то находит способ сильно развратить его в сторону потребительства

2. Производители маршрутизаторов понимают, что существует большой спрос на маршрутизаторы с поддержкой WiMesh.

3. Происходит глобальный сдвиг парадигмы от мотива получения прибыли к созданию вещей только для того, чтобы принести пользу всему человечеству путем создания изобилия. и стремление к оптимальной эффективности

*см. p2pint dot darkbb dot com, если вы заинтересованы в разработке этой концепции.

Для нашего бизнеса я могу назвать две причины не использовать одноранговый хостинг:

1. Ответная реакция. Решения с одноранговым хостингом часто надежны из-за огромного количества общих ресурсов, но они также крайне нестабильны. Таким образом, просмотр будет прерывистым.
2. Собственные данные/код. Если я написал собственную логику для своего сайта, я не хочу, чтобы все в сети имели доступ. Вы также сталкиваетесь с проблемами конфиденциальности данных клиентов.

Если бы я пожертвовал часть процессора и пропускной способности своего ПК какой-нибудь службе веб-хостинга p2p, как я мог бы быть уверен, что в конечном итоге они не будут использованы для показа детской порнографии или другого подобного отвратительного контента?

Сколько раз вы видели «97,2%, пожалуйста, семена!!» для любого случайного торрента?

Только представьте себе хаос, если даже небольшая часть Интернета станет недоступной таким образом.

Похоже, что эта идея увеличит стоимость отдельной раздающей машины (пропускную способность) без особой выгоды.